深圳中院宣判一起環(huán)境民事公益訴訟案

適用民法典綠色原則判定被告賠償一千萬元

來源：人民法院報

　　被告深超光電(深圳)有限公司在2004年建廠初期，對環(huán)保設(shè)施投資5.4億元，基本落實了環(huán)評及批復文件提出的各項環(huán)境保護措施和要求，主要污染物基本達標排放，工程竣工環(huán)境保護驗收合格。但近年來，被告在正常生產(chǎn)及廢水、廢氣處理設(shè)施正常運行的情況下，被生態(tài)環(huán)境部門多次抽查到存在超標排放大氣污染物、水污染物的情形，說明被告對各項環(huán)保設(shè)施的日常管理與維護不力，其污染治理設(shè)施不足以處理生產(chǎn)產(chǎn)生的全部廢水、廢氣，不能確保各類污染物的長期穩(wěn)定達標排放。

第一次發(fā)公示送機器人、暖手寶等，詳詢微信hbxz1nm 

　　被告系廣東省重點排污單位，其近年來雖已投資設(shè)置新的污染治理設(shè)施，但其超標排放的大氣污染物、水污染物已經(jīng)對環(huán)境造成損害，且其未按環(huán)境保護法第五十五條規(guī)定向社會公開其超標排放情況、防治污染設(shè)施的建設(shè)和運行情況，導致被告實際排污量及對生態(tài)環(huán)境實際造成的損害大小已經(jīng)難以準確認定。

　　民法典第九條規(guī)定，民事主體從事民事活動，應當有利于節(jié)約資源、保護生態(tài)環(huán)境。深圳中院依照該條“綠色原則”，將該案環(huán)境侵權(quán)事實難以確定的不利后果歸于被告，綜合考慮已查明的具體污染環(huán)境情節(jié)、被告違法程度及主觀過錯程度、被告生產(chǎn)經(jīng)營情況及污染環(huán)境的范圍和程度、生態(tài)環(huán)境恢復的難易程度、生態(tài)環(huán)境的服務功能等因素，酌情確定被告在其已經(jīng)追加的改善污染治理設(shè)施投資之外，仍需承擔生態(tài)環(huán)境修復費用及服務功能的損失共計1000萬元。

　　法院最終判決被告立即停止侵害、消除危險；在媒體上向社會公開賠禮道歉；賠償生態(tài)環(huán)境修復費用及服務功能的損失共計1000萬元；支付原告律師費2萬元及差旅費1萬元。