法院宣判了丨環(huán)評報告未通過評審，建設(shè)單位狀告環(huán)評單位解除合同并賠償損失
發(fā)布時間：2020-05-04 來源:固危前沿
![]()
青海省高級法院發(fā)布10起涉知識產(chǎn)權(quán)審判典型案例
4月24日，青海省高級人民法院召開新聞發(fā)布會，就近三年青海法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況作通報，并發(fā)布10起涉知識產(chǎn)權(quán)審判典型案例。
此次發(fā)布的典型案例分別涉及商標(biāo)侵權(quán)、侵犯作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、不服專利侵權(quán)行政處理決定書、侵害外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛系列案等，通過發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)典型案例的教育引導(dǎo)示范作用，鼓勵創(chuàng)新，推動國家文明建設(shè)和社會進(jìn)步。伯益說注釋：典型案例中案例7與環(huán)評緊密相關(guān)，即某項目環(huán)評未通過評審，建設(shè)單位與環(huán)評單位產(chǎn)生的合同糾紛案。
案例7 某能源公司訴某科技公司3000噸生物液體燃料項目編制項目環(huán)境影響報告表未通過評審要求解除技術(shù)咨詢合同并賠償損失案
【基本案情】 某能源公司與某科技公司2018年6月12日簽訂《技術(shù)合同》，約定由某科技公司向某能源公司提供年產(chǎn)3000噸生物液體燃料項目編制項目環(huán)境影響報告表以供批復(fù)所需，除特殊政策性影響因素外，必須保證評審會通過。某科技公司根據(jù)某能源公司提供的相關(guān)資料，編制出《建設(shè)項目環(huán)境影響報告表》。
2018年9月5日召開環(huán)境影響報告技術(shù)評估會時，項目評審會認(rèn)為某能源公司選址位于共和縣某橋頭，該土地用途為住宅用地，選址不合理，要求重新選址，故提交的《建設(shè)項目環(huán)境影響報告表》未能通過。某能源公司在項目備案文件有效期屆滿30日內(nèi)未申請辦理延期手續(xù)，亦未辦理重新選址的相關(guān)手續(xù)。后某能源公司向法院起訴要求解除《技術(shù)合同》，某科技公司退還合同預(yù)付款31000元并承擔(dān)逾期違約責(zé)任65286元。
【裁判結(jié)果】 海南州中院一審認(rèn)為，技術(shù)咨詢合同是當(dāng)事人一方為另一方就特定技術(shù)項目提供可行性論證、技術(shù)預(yù)測、專題技術(shù)調(diào)查、分析評價報告所訂立的合同，本案的案由應(yīng)為技術(shù)咨詢合同糾紛。案涉《技術(shù)合同》的簽訂系雙方真實(shí)意思表示，為有效合同。某能源公司不能重新選址，在事實(shí)上不能繼續(xù)履行合同，應(yīng)予解除。但某科技公司完成編制的《建設(shè)項目環(huán)境影響報告表》未通過評審系因選址不符合要求，不是某科技公司的行為所致，不構(gòu)成違約，據(jù)此判決解除合同，駁回某能源公司要求某科技公司退還預(yù)付款并承擔(dān)逾期違約責(zé)任的訴訟請求。宣判后，雙方均未上訴。 【典型意義】 本案系首例技術(shù)咨詢合同糾紛。關(guān)于技術(shù)咨詢合同的定義，《合同法》第356條第1款沒有對此直接作出定義，而是采取列舉式的方法予以規(guī)定。也就是說技術(shù)咨詢合同除了“就特定技術(shù)項目提供可行性論證、技術(shù)預(yù)測、專題技術(shù)調(diào)差、分析報告”訂立的技術(shù)咨詢合同外，還可能包括其他類型的技術(shù)咨詢合同，這類合同的共同特征是與特定技術(shù)項目有關(guān)。本案所涉環(huán)境影響評估報告的合同成果、合同對象和合同標(biāo)的體現(xiàn)的是對工程分析、水環(huán)境、大氣環(huán)境、聲環(huán)境、生態(tài)、固體廢物，包括環(huán)境質(zhì)量、環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)、環(huán)境影響對大氣、土壤、水流中的化學(xué)物質(zhì)和非化學(xué)物質(zhì)等技術(shù)問題提出的技術(shù)分析、論證、評價、預(yù)測和調(diào)查等技術(shù)咨詢意見，應(yīng)屬技術(shù)咨詢的內(nèi)容。該案在準(zhǔn)確確定案由的前提下，對案件事實(shí)進(jìn)行客觀詳實(shí)的描述，清晰體現(xiàn)案情原貌，裁判說理充分，判決解除合同并駁回當(dāng)事人要求退還合同預(yù)付款和承擔(dān)違約責(zé)任的訴訟請求后，雙方當(dāng)事人均服判，未提起上訴，實(shí)現(xiàn)了法律效果和社會效果的統(tǒng)一，具有一定典型意義。來源：青海新聞網(wǎng) 作者：包拓業(yè)
轉(zhuǎn)載并注明其他來源的稿件，本著為讀者傳遞更多信息的目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)。如有侵權(quán)行為，請聯(lián)系主編（微信qin377073669）刪稿![]()
![]()
13611330937