2017年3月，上海某生化技術(shù)公司企業(yè)員工張文奇被河南省武陟縣公安局“跨省抓捕”，兩度刑拘后被批準(zhǔn)逮捕，并被武陟縣人民檢察院以“涉嫌犯有損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪”提起公訴，認(rèn)為其“捏造企業(yè)污染環(huán)境，給企業(yè)造成重大損失”，羈押至今。
在此之前數(shù)年，張文奇頻繁前往武陟縣出差。因工作關(guān)系，張文奇熟悉被舉報(bào)的企業(yè)，并發(fā)現(xiàn)企業(yè)存在偷埋廢料、造成地下水污染等問(wèn)題，隨后，他開(kāi)始向各級(jí)環(huán)保部門舉報(bào)。

河南省環(huán)境監(jiān)察網(wǎng)2016年文件顯示，廣源紙業(yè)、智輝科技有關(guān)負(fù)責(zé)人因企業(yè)違法生產(chǎn)污染環(huán)境問(wèn)題被行政拘留，武陟縣環(huán)保局局長(zhǎng)、主管副局長(zhǎng)被批評(píng)教育。
武陟縣人民檢察院的起訴書(shū)中稱，張文奇舉報(bào)三家企業(yè)的動(dòng)機(jī)為“為獲取非法利益”。張文奇的代理律師王振宇則認(rèn)為，張文奇所在單位與被舉報(bào)企業(yè)的關(guān)系，與張文奇的舉報(bào)行為無(wú)關(guān)。
近日，該案在河南省焦作市武陟縣人民法院第二次開(kāi)庭審理。與第一次庭審相比，武陟縣人民檢察院將原起訴書(shū)中對(duì)其中一家企業(yè)經(jīng)濟(jì)損失的認(rèn)定從70余萬(wàn)元變更為82余萬(wàn)元，并提交了新的司法鑒定。
4月18日，王振宇向澎湃新聞（www.thepaper.cn）介紹，此次庭審的核心爭(zhēng)議圍繞企業(yè)是否存在環(huán)境違法行為，以及這份新的企業(yè)經(jīng)濟(jì)損失司法鑒定展開(kāi)。
他表示，多項(xiàng)公開(kāi)政府文件已能證明企業(yè)的環(huán)境違法行為，屬于存在事實(shí)，并非捏造。
盈科律師事務(wù)所（廣州）合伙人律師馬錦林則評(píng)論認(rèn)為，“舉報(bào)行為從表面上看有損于企業(yè)的商譽(yù)，但真實(shí)的披露及監(jiān)督有利于公眾對(duì)企業(yè)及其產(chǎn)品的正確評(píng)價(jià)，有利于企業(yè)糾正自身的違法行為，不僅不是損害他人商譽(yù)的違法行為，而且還是對(duì)社會(huì)有益的行為”。
馬錦林認(rèn)為，如企業(yè)認(rèn)為其名譽(yù)權(quán)受損害，應(yīng)通過(guò)民事訴訟的方式維權(quán)，鑒于刑法的謙抑性，不應(yīng)輕易追究舉報(bào)人的刑事責(zé)任。

焦作市環(huán)保局2015年文件顯示，廣源紙業(yè)、智輝科技在已被調(diào)查環(huán)境違法的情況下，仍未按要求取得環(huán)評(píng)審批手續(xù)，其中一項(xiàng)目仍非法生產(chǎn)。
辯方提交8份被舉報(bào)企業(yè)污染問(wèn)題政府文件
武陟縣人民檢察院的起訴書(shū)顯示，張文奇是上海一家生化技術(shù)公司的工作人員。
2017年3月23日，張文奇在上海被武陟縣公安局刑拘；4月28日，武陟縣人民檢察院認(rèn)為“事實(shí)不清、證據(jù)不足”，不予批捕。2017年5月2日，張文奇因涉嫌犯有損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪，再次被武陟縣公安局刑事拘留；5月16日，經(jīng)武陟縣人民檢察院批準(zhǔn)，武陟縣公安局逮捕了張文奇。
2017年8月23日，武陟縣人民檢察院向武陟縣人民法院提起公訴。
起訴書(shū)顯示，自2014年7月起，張文奇曾多次使用虛假身份，向各級(jí)環(huán)保部門反映河南省焦作市武陟縣3家企業(yè)（河南江河紙業(yè)股份有限公司、武陟縣智輝科技有限公司、河南省武陟縣廣源紙業(yè)有限公司，以下分別簡(jiǎn)稱“江河紙業(yè)”“智輝科技”“廣源紙業(yè)”）“存在污染環(huán)境的違法行為”。
起訴書(shū)稱，2015年5月，張文奇同他人駕車到武陟縣人民政府、武陟縣稅務(wù)局門口等地，張貼十余份“致全體武陟縣人民的公開(kāi)信”，“捏造上述三家公司污染環(huán)境，其行為給三家公司造成重大損失”。
對(duì)此，張文奇的代理律師王振宇在庭審時(shí)共展示了8項(xiàng)證據(jù)，用以證明張文奇舉報(bào)屬實(shí)。

中央環(huán)保督察組2016年舉報(bào)受理轉(zhuǎn)辦情況公示（十五）顯示，對(duì)于“武陟縣江河紙業(yè)下屬分廠——廣源紙業(yè)院內(nèi)的化工廠，兩年來(lái)非法生產(chǎn)”等舉報(bào)內(nèi)容，經(jīng)查明情況屬實(shí)。
澎湃新聞看到，這8項(xiàng)證據(jù)均為政府文件，分別來(lái)自于武陟縣環(huán)保局、焦作市環(huán)保局、河南省環(huán)保廳、河南省環(huán)境監(jiān)察總隊(duì)、華北環(huán)境保護(hù)督查中心以及焦作市保障中央環(huán)保督查領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室。除一份系由信訪局交予張文奇之外，其余均公開(kāi)發(fā)布。
這些文件提到，智輝科技和廣源紙業(yè)均存在未經(jīng)環(huán)評(píng)擅自建成投產(chǎn)、設(shè)置違法生產(chǎn)設(shè)施等情況，其中廣源還存在未嚴(yán)格執(zhí)行“三防”措施，導(dǎo)致固體廢物揚(yáng)散、流失、滲漏的情況，兩家企業(yè)因此被處以罰金。文件的發(fā)布時(shí)間從2014年10月到2016年8月不等。
此外，對(duì)于另一家企業(yè)江河紙業(yè)來(lái)說(shuō)，盡管文件并未直接對(duì)其點(diǎn)名道姓，但一份名為《中央環(huán)境保護(hù)督察組舉報(bào)受理轉(zhuǎn)辦情況公示公告（十五）》的文件顯示，江河紙業(yè)與廣源紙業(yè)有著密切聯(lián)系：江河紙業(yè)“下屬分廠”——廣源紙業(yè)院內(nèi)的化工廠，曾在兩年非法生產(chǎn)、偷埋化工廢渣被環(huán)保部華北督察中心查處并取締后，搬遷到江河紙業(yè)的老工廠最后一排車間繼續(xù)非法生產(chǎn)，并違法處置化工廢渣。
此外，江河紙業(yè)官網(wǎng)一則名為“2015五一職工運(yùn)動(dòng)會(huì)風(fēng)采榜”新聞中的名次排行榜上， 則出現(xiàn)了廣源紙業(yè)的職工，而其他獲獎(jiǎng)人員或來(lái)自江河紙業(yè)某個(gè)具體部門，或來(lái)自江河紙業(yè)的全資子公司。
根據(jù)工商登記信息，澎湃新聞發(fā)現(xiàn)智輝科技與江河紙業(yè)的關(guān)系也不一般：兩者登記住所一致，甚至后者一名股東兼董事，和智輝的法定代表人同名同姓，都叫林彥輝。
起訴書(shū)：一企業(yè)因張文奇?zhèn)鞑テ髽I(yè)環(huán)境違法信息損失82余萬(wàn)元
二次庭審前，武陟縣人民檢察院曾變更起訴決定書(shū)。
決定書(shū)顯示，檢察院曾發(fā)現(xiàn)原起訴書(shū)指控的事實(shí)與案件事實(shí)不符，并根據(jù)查明事實(shí)，將江河紙業(yè)因張文奇舉報(bào)受到的經(jīng)濟(jì)損失從70余萬(wàn)元變更為82余萬(wàn)元。相應(yīng)地，檢察院提交了新的司法鑒定。
據(jù)王振宇介紹，這份新的司法鑒定由武陟縣公安局委托河南中財(cái)?shù)缕諘?huì)計(jì)師事務(wù)所完成。鑒定結(jié)論指出，南京人民印刷廠曾于2015年與江河紙業(yè)分別簽訂了一筆購(gòu)銷合同，后因張文奇?zhèn)鞑テ髽I(yè)環(huán)境違法信息而暫緩訂單。根據(jù)江河紙業(yè)的毛利率40.73%計(jì)算，公司損失金額達(dá)82余萬(wàn)元。
王振宇曾向武陟縣人民法院申請(qǐng)，邀請(qǐng)中國(guó)政法大學(xué)法務(wù)會(huì)計(jì)研究中心主任張?zhí)K彤作為“有專門知識(shí)的人”，出庭對(duì)該司法鑒定提出意見(jiàn)。
4月18日，張?zhí)K彤向澎湃新聞闡述了他在庭審中表達(dá)的意見(jiàn)：武陟縣人民檢察院提供的重新鑒定意見(jiàn)書(shū)的“合法性與客觀性令人懷疑”，形式要件、鑒定對(duì)象的確定和損失額的計(jì)算過(guò)程均存在“嚴(yán)重問(wèn)題”。
據(jù)張?zhí)K彤介紹，根據(jù)司法鑒定的基本原理，司法鑒定只能對(duì)已經(jīng)發(fā)生的事實(shí)進(jìn)行鑒定。而該案中鑒定人將江河紙業(yè)的客戶“暫緩訂單”等同于“取消訂單”，犯了將“未實(shí)現(xiàn)損失”做為鑒定對(duì)象的重大錯(cuò)誤。
此外，他指出，該鑒定對(duì)江河紙業(yè)經(jīng)濟(jì)損失的計(jì)算也違背了基本的財(cái)務(wù)常識(shí)：鑒定人用高達(dá)40.73%的“毛利率”（遠(yuǎn)高于同行業(yè)同類產(chǎn)品的平均利潤(rùn)水平）計(jì)算暫停訂單商品的利潤(rùn)損失額是錯(cuò)誤的；毛利潤(rùn)并未扣除企業(yè)必須要上交的各種稅費(fèi)，以及銷售費(fèi)用、管理費(fèi)用和財(cái)務(wù)費(fèi)用，不能客觀地反映商品銷售的實(shí)際獲利水平。
律師：企業(yè)應(yīng)當(dāng)通過(guò)民事訴訟方式維權(quán)
武陟縣人民檢察院的起訴書(shū)中顯示，張文奇是上海吉康生化技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“上海吉康生化”）的工作人員，他舉報(bào)三家企業(yè)的動(dòng)機(jī)為“為獲取非法利益”。
對(duì)此，代理律師王振宇認(rèn)為，張文奇所在單位與被舉報(bào)企業(yè)的關(guān)系，與張文奇的舉報(bào)行為無(wú)關(guān)。
王振宇表示，首先張文奇的所有供述穩(wěn)定、一致；其次在其單位領(lǐng)取的是固定工資，與單位績(jī)效并不掛鉤。張文奇還曾在警方訊問(wèn)筆錄中明確表述，單位領(lǐng)導(dǎo)對(duì)其2015年5月貼公開(kāi)信的行為不僅不存在指使，還曾進(jìn)行過(guò)勸阻。因此，王振宇認(rèn)為張并沒(méi)有損害他人商業(yè)信譽(yù)的主觀故意。
企業(yè)工商登記信息顯示，被舉報(bào)的三家企業(yè)——江河紙業(yè)、智輝科技、廣源紙業(yè)的經(jīng)營(yíng)范圍多與紙制品有關(guān)：江河紙業(yè)制造機(jī)制紙及紙板，智輝科技銷售造紙用化學(xué)品、生產(chǎn)紙制品，廣源紙業(yè)制造并銷售紙品；相較而言，上海吉康生化顯示的經(jīng)營(yíng)范圍更廣，不過(guò)其中包含相似業(yè)務(wù)“紙制品銷售”。
對(duì)此，王振宇認(rèn)為，張文奇所在企業(yè)與被舉報(bào)企業(yè)之間是否存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，需要依據(jù)企業(yè)的市場(chǎng)份額和客戶分布來(lái)判斷，而目前“沒(méi)有證據(jù)可以證明（兩者）存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系”。
4月18日，張文奇的哥哥告訴澎湃新聞，張文奇畢業(yè)于南京化工大學(xué)（現(xiàn)為南京工業(yè)大學(xué)），熟悉化工行業(yè)以及化工污染。
據(jù)界面新聞報(bào)道，張文奇的同事曾介紹稱，張文奇在公司從事的是化學(xué)品銷售的工作，自2011年左右，曾頻繁前往河南省武陟縣出差，熟悉被舉報(bào)的企業(yè)。后來(lái)，張文奇慢慢發(fā)現(xiàn)，企業(yè)存在偷埋廢料、造成地下水污染等問(wèn)題，并稱其“跟這幾家企業(yè)杠上了”。
針對(duì)近日備受爭(zhēng)議的“損害商譽(yù)罪”案件，盈科律師事務(wù)所（廣州）合伙人律師馬錦林向澎湃新聞表示，“張文奇案”中的嫌疑人是否故意憑空捏造并散布了虛構(gòu)的事實(shí)、是否給被舉報(bào)的企業(yè)造成了重大損失、企業(yè)的損失與嫌疑人舉報(bào)之間是否具有因果關(guān)系等問(wèn)題尚未有定論；但即使損害了企業(yè)的名譽(yù)權(quán)，企業(yè)應(yīng)通過(guò)民事訴訟的方式維護(hù)自己的權(quán)益，鑒于刑法的謙抑性，不應(yīng)輕易追究舉報(bào)人的刑事責(zé)任。
“舉報(bào)行為從表面上看有損于企業(yè)的商譽(yù)，但真實(shí)的披露及監(jiān)督有利于公眾對(duì)企業(yè)及其產(chǎn)品的正確評(píng)價(jià)，有利于企業(yè)糾正自身的違法行為，不僅不是損害他人商譽(yù)的違法行為，而且還是對(duì)社會(huì)有益的行為?！瘪R錦林稱。  作者：溫瀟瀟

2018全國(guó)危險(xiǎn)廢物無(wú)害化處置與資源化利用高層論壇

      本屆危廢論壇以“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)， 產(chǎn)融結(jié)合， 依法推動(dòng)危廢產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展” 為主題， 深入剖析《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)稅法》 、 《污染防治法》 、 危廢無(wú)害化處置相關(guān)豁免政策對(duì)危廢產(chǎn)業(yè)發(fā)展的利好影響； 探討構(gòu)建危廢協(xié)同處置和循環(huán)利用產(chǎn)業(yè)體系及政策建議； 推動(dòng)全國(guó)危廢無(wú)害化處置與資源化利用技術(shù)成果轉(zhuǎn)化； 探索危廢經(jīng)營(yíng)創(chuàng)新模式、 示范基地及園區(qū)建設(shè)路徑、 產(chǎn)業(yè)投資方式； 提出危廢產(chǎn)業(yè)發(fā)展新思路、新舉措， 依法推進(jìn)、 著力打造“環(huán)境效益+社會(huì)效益+經(jīng)濟(jì)效益” 共贏、 惠及危廢產(chǎn)業(yè)安全健康發(fā)展的新局面， 助力政產(chǎn)學(xué)研資形成深度融合的新業(yè)態(tài)。

一、 會(huì)議主題
創(chuàng)新驅(qū)動(dòng) 產(chǎn)融結(jié)合 依法推動(dòng)危廢產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展
二、 會(huì)議時(shí)間
2018 年 5 月 11 日-13 日（5 月 11 日全天報(bào)到）
三、 會(huì)議地點(diǎn)
會(huì)場(chǎng)地點(diǎn)： 北京西郊賓館會(huì)議中心銀杏大廳
地 址： 北京市海淀區(qū)王莊路 18 號(hào)
四、 會(huì)議組織
主辦單位： 工業(yè)固廢網(wǎng)
                    危廢技術(shù)網(wǎng)
                   工業(yè)固廢綜合利用科技成果轉(zhuǎn)化平臺(tái)
聯(lián)合主辦： 中關(guān)村綠色礦山產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟
                   京津冀尾礦綜合利用產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟
                   中國(guó)硅酸鹽學(xué)會(huì)工藝巖石學(xué)分會(huì)
                   北京科技大學(xué)土木與資源工程學(xué)院
                   天津市濱海新區(qū)中小企業(yè)協(xié)會(huì)
協(xié)辦單位： 中國(guó)物資再生協(xié)會(huì)危險(xiǎn)廢物處置利用工作委員會(huì)
                   中國(guó)生物多樣性保護(hù)與綠色發(fā)展基金會(huì)
承辦單位： 中循新科環(huán)?？萍迹ū本?有限公司

五、 會(huì)議內(nèi)容
       1、 深入剖析《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)稅法》 首個(gè)征期后， 以及在環(huán)保督查的嚴(yán)控下， 危廢企業(yè)如何轉(zhuǎn)型發(fā)展；
       2、 危廢無(wú)害化處置相關(guān)豁免政策解讀；
       3、 在“中國(guó)制造 2025” 背景下， 危廢裝備制造綠色發(fā)展路徑；
       4、 項(xiàng)目推介： 圍繞資源型城市、 資源枯竭型城市的區(qū)域資源特
點(diǎn)探討招商引資策略， 以實(shí)現(xiàn)危廢資源循環(huán)利用產(chǎn)業(yè)聚集發(fā)展， 解決
地方政府的招商引資難等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題；
        5、 關(guān)鍵技術(shù)交流： 開(kāi)展危廢利用“新工藝、 新技術(shù)、 新設(shè)備”
推介、 技術(shù)推廣精準(zhǔn)對(duì)接， 推動(dòng)危險(xiǎn)廢物等先進(jìn)適用技術(shù)與上游產(chǎn)廢
企業(yè)精準(zhǔn)實(shí)現(xiàn)科技成果產(chǎn)業(yè)化合作；
        6、 產(chǎn)融結(jié)合： 以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)為引領(lǐng)， 以關(guān)鍵技術(shù)和先進(jìn)裝備為支
撐， 以資本為助力， 重點(diǎn)解決危廢產(chǎn)業(yè)園區(qū)協(xié)同控制、 分質(zhì)轉(zhuǎn)化、 產(chǎn)
融結(jié)合等過(guò)程中所面臨的問(wèn)題等；
        7、 對(duì)話環(huán)節(jié)： 探索危廢經(jīng)營(yíng)創(chuàng)新模式、 示范基地及園區(qū)建設(shè)路
徑、 產(chǎn)業(yè)投資方式等， 提出危廢產(chǎn)業(yè)發(fā)展新思路、 新舉措， 依法推進(jìn)、
著力打造“環(huán)境效益+社會(huì)效益+經(jīng)濟(jì)效益” 共贏、 惠及危廢產(chǎn)業(yè)安全
健康發(fā)展的新局面， 助力政產(chǎn)學(xué)研資形成深度融合的新業(yè)態(tài)。

六、 收費(fèi)說(shuō)明
       1.會(huì)員 2000 元/人 、非會(huì)員 2800 元/人 （包含會(huì)議費(fèi)、 資料費(fèi)、 餐費(fèi)、 咨詢費(fèi)） ；
       2.住宿統(tǒng)一安排， 費(fèi)用自理。 單間 450 元/天， 標(biāo)間 520 元/天；
    （不含早、早餐另加50元/人）
       3.參會(huì)代表可同時(shí)參加危廢論壇、工業(yè)固廢論壇、綠色礦山論壇；
       4.會(huì)議咨詢： 劉 夕 15201232481

七、 附： 主論壇議程

               危廢論壇議程