點(diǎn)擊題目下方藍(lán)字關(guān)注  企事業(yè)環(huán)保

小提示：歡迎長(zhǎng)按識(shí)別以下二維碼進(jìn)入環(huán)保智庫(kù)，該智庫(kù)收藏了新司法解釋等，可以查閱環(huán)評(píng)分類。

危廢處置去向不好找？超低排放和脫硫廢水零排放太貴？VOCs治理咋弄？高濃廢水咋處理？環(huán)評(píng)手續(xù)繁瑣？請(qǐng)加微信eprens

8月8日，現(xiàn)代快報(bào)記者從南京市中級(jí)人民法院獲悉，由江蘇省環(huán)保聯(lián)合會(huì)、江蘇省人民政府提起的首例環(huán)境污染民事公益訴訟案近日審結(jié)，被告德司達(dá)（南京）染料有限公司一審被判賠償環(huán)境修復(fù)費(fèi)用2428.29萬(wàn)元。據(jù)了解，該案是江蘇省作為國(guó)務(wù)院確定的生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革試點(diǎn)省以來(lái)，省政府與省環(huán)保聯(lián)合會(huì)攜手作為共同原告提起的首例環(huán)境民事公益訴訟。

經(jīng)審理查明，2013年9月至2014年5月，被告德司達(dá)公司行政部經(jīng)理兼總經(jīng)理助理王某、廢水公用工程主管黃某，明知王某某的南京順久化工有限公司無(wú)廢硫酸處置資質(zhì)，仍多次將公司生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生的廢硫酸以每噸580元的價(jià)格交給王某某處置。王某某明知丁某無(wú)廢硫酸處置資質(zhì)，仍以每噸150元的價(jià)格交給丁某處置，先后將2828.02噸廢硫酸在泰東河、新通揚(yáng)運(yùn)河水域的河水中傾倒，至查獲時(shí)，共排放了2698.1噸廢硫酸，還有129.92噸未排放完。揚(yáng)州市江都區(qū)環(huán)境監(jiān)測(cè)站對(duì)未排放的129.92噸廢硫酸進(jìn)行采樣監(jiān)測(cè)，結(jié)果pH值為1.19。

2016年7月13日，江蘇省高郵市人民法院判決被告德司達(dá)公司犯污染環(huán)境罪，判處罰金2000萬(wàn)元，涉案的其他被告人王某、黃某等均被判處刑罰。揚(yáng)州市中級(jí)人民法院維持了一審刑事判決。

今年4月26日，江蘇省環(huán)境保護(hù)聯(lián)合會(huì)聯(lián)合江蘇省政府，將德司達(dá)公司告上法庭，追究其民事責(zé)任，請(qǐng)求法院判被告賠償環(huán)境修復(fù)費(fèi)用2428.29萬(wàn)元，法院未當(dāng)庭宣判。近日，南京中院就此案作出判決，判決德司達(dá)公司賠償環(huán)境修復(fù)費(fèi)用。法院認(rèn)為，德司達(dá)公司主觀上具有非法處置危險(xiǎn)廢物的故意；客觀上，由于德司達(dá)公司對(duì)廢硫酸處置放任不管，致使2698.1噸廢硫酸被排放到泰東河、新通揚(yáng)運(yùn)河水域，造成環(huán)境嚴(yán)重污染，生態(tài)系統(tǒng)遭到破壞的損害后果。因此，德司達(dá)公司應(yīng)該為此承擔(dān)生態(tài)環(huán)境損害賠償責(zé)任。

視點(diǎn)

被告已判罰2000萬(wàn)

為何還要賠2400多萬(wàn)？

此前德司達(dá)公司被高郵法院判處罰金2000萬(wàn)元，為何還要賠償環(huán)境修復(fù)費(fèi)用？對(duì)此，南京中院表示，罰金是刑罰中的一種附加刑，是被告單位、被告人承擔(dān)刑事責(zé)任的一種刑罰。南京中院審理這起民事公益訴訟中，原告請(qǐng)求的是德司達(dá)公司承擔(dān)生態(tài)環(huán)境損害賠償民事責(zé)任，賠償生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用。罰金刑事責(zé)任與民事賠償責(zé)任是兩種不同的法律責(zé)任，被告雖承擔(dān)了罰金刑事責(zé)任，但并不影響其依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。因此，德司達(dá)公司在刑事判決中承擔(dān)的2000萬(wàn)元罰金，并不包含本案原告向其主張賠償環(huán)境修復(fù)費(fèi)用。（顧元森）

聲明：   本號(hào)對(duì)轉(zhuǎn)載、分享、陳述、觀點(diǎn)、圖頻保持中立，目的僅在于傳遞更多信息，版權(quán)歸原作者。

             長(zhǎng)按圖片·識(shí)別二維碼關(guān)注》企事業(yè)環(huán)保