然而近年來，煙花爆竹開始遭遇非議，甚至不少城市出臺了“禁燃令”，將煙花爆竹瞬間落下神壇。

不少人認為，空氣污染嚴重，霧霾頻頻來襲，煙花爆竹是空氣污染的“元兇”，被禁掉是理所當然。

然而，讓國人肺疼的霧霾，和煙花爆竹到底有多大的關系呢？來來來，讓老崔來和大家嘮上一嘮。

“春節(jié)期間集中燃放煙花爆竹會加劇污染程度，但我不認為是形成重污染天氣的主要因素?！焙颖笔…h(huán)境應急與重污染天氣預警中心工程師張良如是說。

中國科學院大氣物理研究所研究員王躍思博士表示，“燃放煙花爆竹對大氣是存在影響的，但影響時間短暫。”

聽到這樣的言論，就有人表示反對了。

他們認為，燃放煙花爆竹會產生大量的二氧化硫、二氧化氮、二氧化碳、一氧化碳等眾多有害氣體和各種金屬氧化物的粉塵，會加重霧霾。

不少媒體也鋪天蓋地報道煙花爆竹的危害及對空氣污染的影響，倡導對煙花爆竹進行限制和禁止。

對此，煙花爆竹企業(yè)負責人哭訴：“煙花污染空氣是一種普遍誤解”、“一整年能燃放煙花的就春節(jié)這幾天。它產生的污染量，能和那些污染源（燃煤、機動車尾氣、工業(yè)污染）相提并論嗎？”

正反兩派，吵得不分上下。到底誰對誰錯，并無定論。于是有人做了很有意思一個計算：

什么，覺得這樣的計算有些不靠譜？那行，再來個權威的：

上海交通大學燃燒與環(huán)境技術研究中心上官文峰團隊做過一項實驗發(fā)現(xiàn)，僅僅3只小鞭炮產生的霾污染，便足以讓30立方米內的PM2.5濃度嚴重爆表。

“從這個實驗來看，鞭炮燃放對于局部、短時可吸入顆粒物的貢獻率確實不容忽視。”

北京理工大學機械與車輛學院能源與動力工程系教授李向榮表示，“但我個人認為，這只是實驗裝置里的測試數(shù)據，燃放煙花爆竹對于近年來全國大氣污染的影響有多大，尚缺乏數(shù)據支持。”

清華大學醫(yī)學院博士田埂也表示，鞭炮不屬于持續(xù)污染源，雖然實驗數(shù)據代表污染嚴重，但是其燃放形式不足以引起持續(xù)的霧霾現(xiàn)象。

田埂博士說，“煙霧艙中的實驗可以證明鞭炮燃放會釋放可吸入顆粒物，但是目前還沒有實驗證明鞭炮釋放的污染物會對人體產生嚴重傷害，對于燃放鞭炮的空氣污染效果不宜過度解讀。”

現(xiàn)在已經很清楚，煙花爆竹是否會對空氣污染與人體產生嚴重傷害，并沒有確切的現(xiàn)實證據。

正所謂“疑罪從無”，在沒有確切證據的前提下，就把煙花爆竹判了“死刑”，六月飄雪有木有？

不得不承認，城鎮(zhèn)化越來越嚴重，人口集中度更高，燃放煙花爆竹會產生噪音和垃圾，甚至引發(fā)火災等社會危害，因此需要一定程度的限制和把關。

媒體有媒體的生存法則，地方政府也有地方政府的利益取向。為了社會穩(wěn)定安全而限制煙花爆竹無可厚非，如果只是單純把煙花爆竹當做擋箭牌，對真正的空氣污染源頭置之不理或無所作為，才是真“污染”。

煙花維系著中國人的情感，一禁到底不現(xiàn)實，但不改革更不現(xiàn)實。任憑它自生自滅，更是對文化傳承的一種冷漠。

老崔認為，對于“爆竹聲中辭舊歲”的傳統(tǒng)風俗，需要的不是一棒子打死，而是通過文化創(chuàng)新的方式來改造，以適應現(xiàn)代社會的生活方式。

你覺得呢？歡迎投票和留言！