一個(gè)有態(tài)度的公眾號(hào)

ID:hbzhan1

全球氣候變暖，說(shuō)是一個(gè)敏感的話題，也是一個(gè)三五不時(shí)就能聽(tīng)到新版本的“長(zhǎng)效新聞”。都說(shuō)“百年累之，一朝毀之”，人類(lèi)活動(dòng)帶來(lái)的氣候變暖又需要多久才能暫停甚至逆轉(zhuǎn)呢？

這個(gè)期限沒(méi)有人能給出一個(gè)明確的答案，或許還有人會(huì)質(zhì)疑。明明2017年的冬天也還是那么冷，寒潮低溫也是來(lái)勢(shì)洶洶，氣候變暖的影響怎么都感覺(jué)不到呢？

根據(jù)2018年《中國(guó)氣候變化藍(lán)皮書(shū)》權(quán)威數(shù)據(jù)顯示，全球變暖趨勢(shì)仍在持續(xù)。忽冷忽熱的極端天氣變化也不能說(shuō)就與全球氣候變暖無(wú)關(guān)，更何況我國(guó)氣候風(fēng)險(xiǎn)總體升高的趨勢(shì)是擺在面前的事實(shí)。

說(shuō)起來(lái)，到底怎樣才能應(yīng)對(duì)好全球變暖這個(gè)“不速之客”呢？能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)調(diào)整，全球節(jié)能減排，倒逼工業(yè)綠色轉(zhuǎn)型，總結(jié)起來(lái)就是一句話——需要時(shí)間。

但是，時(shí)不時(shí)就能聽(tīng)到什么“馬爾代夫要消失了”、“北極冰川要消失了”、“威尼斯要被淹沒(méi)了”、“以后要沒(méi)有魚(yú)吃了”、“恐龍可能要回歸了”、“少生孩子少吃肉”……巴拉巴拉，也不管有根據(jù)沒(méi)根據(jù)的消息。

一聽(tīng)就像是火燒眉毛了，其實(shí)情況也并沒(méi)有這么糟糕，或者只是比較不理想的一些猜測(cè)而已。

有意思的是，面對(duì)改變?nèi)蜃兣厔?shì)的迫切需求，科學(xué)家們?cè)谡?jīng)經(jīng)研究解決方案之余也不乏一些讓人啼笑皆非，甚至覺(jué)得瘋狂的想法。

不是想要快速解決氣候變暖問(wèn)題嗎？有辦法。

既然臭氧層破了，陽(yáng)光有點(diǎn)擋不住了，那不如把陽(yáng)光遮住一部分，給地球降降溫。就是這么簡(jiǎn)單粗暴，科學(xué)家們還提出了不少方案。

什么拖一顆小行星到地球和太陽(yáng)之間，利用轟炸之后產(chǎn)生的塵埃云形成阻擋太陽(yáng)光的天然屏障。試問(wèn)，小行星是想拖就能拖，還是想炸就能炸？這是想撞太陽(yáng)呢，還是想撞地球呢！

還有什么，干脆制造茫茫多的飛船、飛碟，總之只要是飛行物，足夠多，連成一頂巨型“遮陽(yáng)傘”就行。咱就不說(shuō)得需要多少個(gè)，制造多少年，攜帶多少次，需要多少錢(qián)，就說(shuō)一起掉下來(lái)，到底先接哪一個(gè)？

既然這頂“傘”行不通，那就換一頂，發(fā)射一個(gè)巨大的半透明玻璃傘。設(shè)計(jì)成數(shù)以萬(wàn)億計(jì)的小型玻璃薄膜拼接，分批發(fā)射，分步組裝。看上去很靠譜，只是25年到30年時(shí)間，到底哪里快了。

說(shuō)完遮擋太陽(yáng)光，還有一個(gè)思路就是反射太陽(yáng)光?？梢栽趺醋瞿?？比如在云中加點(diǎn)料。

何為“加點(diǎn)料”？科學(xué)家解釋?zhuān)梢栽诘厍蚋邔哟髿庵袊姙⒍趸?、咸海水，增加太?yáng)光反射率，快速實(shí)現(xiàn)降溫。這倒讓人想到之前網(wǎng)上的一段流行語(yǔ)：藥不能停，簡(jiǎn)直心累。

不在云中加料，就要人造“火山”，想法確實(shí)很大膽。據(jù)說(shuō)，這種方法的科學(xué)依據(jù)是，模擬火山噴發(fā)制造一層硫酸薄霧，能夠削減大約3%不到的陽(yáng)光照射量。那么問(wèn)題來(lái)了，這得消耗多少硫化物？

還有人要給地球架設(shè)一個(gè)太陽(yáng)盾的，也就是巨大的陽(yáng)光反射裝置。當(dāng)然，同樣費(fèi)時(shí)、費(fèi)力、費(fèi)錢(qián)，還治標(biāo)不治本。

沿著“反射太陽(yáng)”和“遮住太陽(yáng)”的思路走，有人想到，要不還是把地球遷走吧。根據(jù)一系列科學(xué)推算，數(shù)據(jù)上似乎是可行的，移動(dòng)1億多英里。但是技術(shù)上，怕只能是想想了。

汲取海水向云層噴灑行不通，那么直接在海洋里動(dòng)手腳呢？比如將白色塑料，或者泡沫鋪滿(mǎn)海面，大幅度降低地表反照率。試問(wèn)，就算地球真的降溫了，海洋生物還要不要了，海洋生態(tài)還要不要了。

不鋪泡沫，“補(bǔ)鐵”又行不行得通呢？答案當(dāng)然是，NO。向大海藻類(lèi)施肥，增加二氧化碳存儲(chǔ)量，確實(shí)有公司嘗試過(guò)，但不劃算不說(shuō)，還有很高的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，并且沒(méi)有令人滿(mǎn)意的“質(zhì)保期”。

什么叫“腦洞”，這就是。二氧化碳含量高是全球氣候變暖的誘引，那就從環(huán)境中“捕獲”二氧化碳，可惜目前這種技術(shù)所表現(xiàn)出的效率過(guò)低。

如果實(shí)在不能逆轉(zhuǎn)全球變暖引起了海平面上升現(xiàn)象，建立水上城市有何不可呢？或者像很多科幻小說(shuō)一樣，建立地下城也不錯(cuò)。

還真是要“翻天覆地”的節(jié)奏，想法很奇妙，過(guò)程很曲折，結(jié)果……一口吃不成一個(gè)胖子，追求環(huán)境長(zhǎng)期改善和可持續(xù)發(fā)展，還是要一步一個(gè)腳印來(lái)。